人在股市，常常听到一些高手、大师们振振有词地说道：要买股，就要买那些没有套牢盘的股票。而为何要买没有套牢盘的股票呢？大师们也有解释：没有了套牢盘，也就是没有了解套的压力了，前面一片坦途，庄家做起庄来就轻松得多，爱怎么拉就怎么拉。

    本人仍一介草民，在股市中也只是一个小小的散户，懂不得这么一些高深的道理，更不知那坐庄的滋味与感觉。但人在股市之中，又不能不天天都要面对套牢盘或者获利盘，因此，自己就不能不常常要来琢磨一番。

    一只没有了套牢盘的股票，这岂不意味着买进该股的股民们都处在获利状态？股民手持的岂不都是获利盘？如果此时我听信大师们之言，买进这没有了套牢盘的股票，岂不证明我买进股票的成本是所有持有同一股票的投资者中最高的了？万一此时风云突变，或者庄家利用假突破来出货，那自己岂不成了第一个套牢并且是套得最深的人了？这时也许别人可以少赚一点或者赔点路费出局，而自己要出局岂不只有割肉断臂的份了？因此，买进没有了套牢盘的股票，在一定程度上可以说是将自己置于被动之中。并且就是从庄家说来，此时拉升虽然确实没有了解套盘的压力，但他不同样要面对来自获利盘的打压吗？而且解套盘的压力还可以通过股价的套牢区域计算出来，庄家还可以做到心中有数，而获利盘的打压却是随时随地的，庄家也只能是做一步看一步了。再说，庄家也不可能无休无止地将一只股票拉升下去，庄家要出货也还得利用股民们这种“没有了套牢盘”的心理来引诱股民上钩，如果投资者一味推崇这种“没有套牢盘”的股票，一旦被套，岂不是套得很惨？

    相反，如果投资者买进那些有着大量套牢盘、或者净是套牢盘而没有获利盘的股票，这岂不证明自己买进股票的成本比大多数人、甚至是比所有人都便宜？这岂不证明自己买进的股票已处于一个相对低位、甚至是历史最低位了？对于一个投资者来说，这不正是自己企盼的好事吗？应该说这样的筹码是非常安全的，赚钱也只是迟早的事儿，纵然被套了，自己也还有众多的垫背者，并且这样的套牢也是只亏时间不亏钱的，因此买进这样的股票可说是买进了一百个放心、一千个放心、一万个放心。而且买进这样的股票后，一旦遇上股价上升，自己也可以根据套牢者的价位区间来确定股价上行的阻力所在，从而为自己的卖出股票提供一个参考价位来。而从庄家来说，也可根据套牢盘的所在区间有目的地来回震荡，高抛低吸，“引导”套牢盘割肉出局，从而减轻套牢盘的解套压力；而且庄家也可以根据套牢盘的多少，做到缩放（量）自如。

    事实上，庄家做盘，除了新股以外，都是在套牢盘多的股票上开始建仓的，而庄家出局，往往都是在获利盘多的区间出货的。因此，对于投资者而言，不妨买进那些套牢盘多的股票来进行中长线投资（能有全部都是套牢盘的股票就更好！），并一路持有到获利盘多的时候出局（当然能持有到都是获利盘的时候就更好！）。而买进没有套牢盘的股票，只能说是短线客的投机炒作罢了，既然如此，就把这一使命交付给短线高手们来完成吧。