关联交易名目繁多、涉及面广,借关联交易粉饰报表的手法很多,加上关联交易在形式上是合法的,交易的过程通常也比较复杂,故投资者在识别虚假信息上存在一定的难度。

 　　获得关联方关系信息的途径很多：如向董事会、股东和管理人员等直接咨询；审查期间的重大投资交易,根据交易性质和程度,判断是否有新的关联者构成；通过互联网查询……在获得关联方名单后,在审查购销、投资等交易时,注意把交易对象与关联方对照,也可找出关联交易。

 　　不过,发现关联方(包括其名称、法定代表人及经营范围等)及关联交易并非易事,因为企业往往漏报或故意隐瞒关联方及关联交易。例如蓝田股份2000年会计报表附注披露该公司关联方关系及交易：母公司是洪湖蓝田经济技术开发有限公司,两家子公司分别是沈阳蓝田房屋开发有限公司及湖北蓝田洪湖蓝田水产品开发有限公司。前者2000年亏损,后者产生的利润是蓝田股份的主要利润来源。中国蓝田总公司与蓝田股份不存在控制关系,二者的关系是高级管理人员兼职。资料显示,蓝田公司与蓝田股份有密切的财务关系而两者不合并财务报表。但是通过搜索与蓝田公司相关的多个网站,得到的信息是：蓝田股份包含于蓝田总公司,蓝田总公司包含于中国蓝田(集团)总公司,蓝田股份是后面两家公司的核心企业,三者存在密切的财务关系。不过,蓝田股份没有在报表附注中披露这些信息。

 　　其实,一些简单的方法可以让我们发现关联交易问题。国外专家研究显示,在舞弊发现前的年份里盈余比发现后的高很多,但经营活动的现金流量则是在舞弊发现前的年份比发现后的低。因此,可以把现金流作为识别舞弊的信号。我国实证研究则表明,上市公司与关联方之间的交易大部分以非现金的方式进行。通过审查有关的账户可以发现,关联方之间购销货款久拖不还、货款未清又赊欠,应收账款额极高、购入优良资产所需支付的资金长时间挂在往来账上。

 　　此外,从交易价格是否公允也可以判断关联交易问题。首先,应该判断定价政策的披露是否充分,对于企业无披露可比价格且只笼统地把定价方法说明为“价格按照‘协议价格’执行”,分析者应予以特别关注。其次,通过检查相关资料,了解资产的账面价值与非关联方之间同类交易的定价,把与关联交易方之间交易的定价与账面价值或非关联方之间同类交易的定价进行比较,就可以判断该定价是否公允。